MajorDoMo

добрались вчера до меня nRF24LE1.
Ничего хорошего с ними не получилось: Скромная дальнобойность. И теряет пакеты.
Первое - из за архитектуры сети - хотел получить типа клиентов модбаса, токо по воздуху (опрос каждого клиенты идет раз в 1,5 сек ). Две стены - это предел.
Со вторым пока не разобрался толком. Но если nRF24LE1 рядом с компом положить - как минимум половину пакетов теряет.
Брак, наводки, еще что? - мыслями поделитесь.

Это же 2.4 ггц , дальность тут большую нечего ждать ,если нужна дальность , то можно мастером-сервером взять с усилителем ,на ебей ищется по NRF24L01+PA+LNA (смотреть на фото,чтобы было 2 чипа,а не один) , заявлено до 1100 м на скорости 250кбит/с.

Вот тут я про его упоминал http://homes-smart.ru/index.php/oborudo ... a-nrf24l01

мда. я теперь понимаю что 433 на правильном чипе это круто ))
с усилителем не вариант. Мне размеры важны . Решил тут полу умную дачу сделать, с минимум строительных переделок.
Т.е. нужно что бы стандартные коробки вмещалось с блоком питания (ой, какой я молодца был в свое время что землю и нуль везде затащил)...
В принципе, вариант есть - промежуточные точки-репитеры сделать...
А вот потеря пакетов в таком кол-ве это действительно напрягает. Из за чего? Это лечится как то?

> ой, какой я молодца был в свое время что землю и нуль везде затащил



Без «нуля» мало кому удаётся обойтись.

Мастер-сервер тоже будет в мелком корпусе ? его как раз можно сделать на ло1 с усилителем ,остальные ле1 можно.

Потери пакетов бывают ,но не много. Зависит от помех и качества питания

подальше эти модули от компов-роутеров и пр.
поближе друг к другу - одна стена максимум.
и... - вроде добился приемлемого результата.
да, наверное мастер на ло1 усилителем можно попробовать сделать - тогда может и через две стенки будет относительно стабильно работать.

azh122 писал(а):подальше эти модули от компов-роутеров и пр.
поближе друг к другу - одна стена максимум.
и... - вроде добился приемлемого результата.
да, наверное мастер на ло1 усилителем можно попробовать сделать - тогда может и через две стенки будет относительно стабильно работать.

поиграйте с мощностью и с каналами, возможно 2.4 просто перегружены.

arturmon писал(а):

azh122 писал(а):подальше эти модули от компов-роутеров и пр.
поближе друг к другу - одна стена максимум.
и... - вроде добился приемлемого результата.
да, наверное мастер на ло1 усилителем можно попробовать сделать - тогда может и через две стенки будет относительно стабильно работать.

поиграйте с мощностью и с каналами, возможно 2.4 просто перегружены.

Ну да ещё плюс - использовать минимальную скорость в 250кб/с . Выше и не надо. А мощность там и так на максимуме.

MaksMS82 писал(а):

arturmon писал(а):

azh122 писал(а):подальше эти модули от компов-роутеров и пр.
поближе друг к другу - одна стена максимум.
и... - вроде добился приемлемого результата.
да, наверное мастер на ло1 усилителем можно попробовать сделать - тогда может и через две стенки будет относительно стабильно работать.

поиграйте с мощностью и с каналами, возможно 2.4 просто перегружены.

Ну да ещё плюс - использовать минимальную скорость в 250кб/с . Выше и не надо. А мощность там и так на максимуме.

поубавить мощей, переуселение тоже не есть гуд

Уже сообразил, без транзитных узлов мне не обойтись. Причем что бы дотянутся до самого дальнего (к примеру) выключателя пакету нужно будет пройти как минимум через 2 транзитных узла (на всяк случай неплохо бы расчитывать на 3).
А вот дальше торможу как сделать с логикой.
Делать мастер-сервер который в цикле опрашивать все модули? (периодически отправляя всем точное время).
Тогда об автономных (с питанием от батарейки) придется забыть.
Или делать так что бы модули по событиям по web страничке инфо слали? Тогда не очень понятно будут ли пакеты накладываться/теряться и как этого избежать.